8月12日，雅虎体育记者Damien Peters在社交媒体上评价詹姆斯，称其23年职业生涯从未主动提出交易申请。该记者写道：“詹姆斯在漫长的23载岁月中，他从未主动提出过交易申请。每一份合同皆善始善终，每一项义务皆恪尽己责。但世人鲜少将‘忠诚’二字与他挂钩，当你白纸黑字签下的每一份合约都逐一兑现时，这份坚守又该作何衡量？”
媒体人付政浩对此番言论发文回应。他首先指出，这一评价难以分辨是真心吹捧还是高级黑。付政浩表示，詹姆斯从其NBA生涯的第二份合同开始，便在每份合同中加入球员选项。2016年返回骑士后，詹姆斯更是只签1+1合同，以此方式保持对球队补强操作的持续施压。
付政浩认为，通过1+1合同的形式，詹姆斯已将合同切割至近乎一年一签的程度，这种情况下在合同期内申请交易的必要性本就大为降低。他甚至指出，骑士和湖人管理层或许反而希望詹姆斯在合同期内提出转会申请，这样球队至少能换回一些重建筹码。
谈及忠诚话题，付政浩直言詹姆斯本人对此并不愿多提。每次涉及转会争议，詹姆斯的回应均是“在商言商”的论调，以职场跳槽逻辑为自己解释。他用余华小说《兄弟》中李光头举办处美人大赛的情节作比，形容在詹姆斯身上讨论忠诚的讽刺意味。
詹姆斯职业生涯效力过骑士、热火、湖人三支球队，期间多次以自由球员身份更换东家。其2010年、2014年及2018年的转会决定均引发广泛讨论。
1+1合同已成詹姆斯持续施压管理层的固定手段
数据显示，詹姆斯2016年与骑士续约时签下1+1合同（2016-17赛季、2017-18赛季球员选项），2018年加盟湖人后沿用相同模式。这种合同结构让詹姆斯在每个赛季结束后都握有重新谈判或离队的主动权。
付政浩质疑美记论调 称其逻辑存在根本矛盾
付政浩认为，通过球员选项将合同拆解为一年一签，与在长约期内申请交易在操作逻辑上完全不同。前者是提前规避长期承诺，后者则是打破既有约定，二者不可混为一谈。